今年以来，A股进行了多项改革，有些制度的制订于A股长远发展有利。然而，百密也有一疏，海润光伏除权出错导致市值被莫名蒸发的怪事刚停息，周三又出现中国人寿被区区9000余手卖单砸至接近跌停的事件。怪事频出引起了众多老股民的警惕，甚至还有投资者怀疑这是股指期货空头为牟利故意为之。质疑声刚起，次日股指期货便“引导”深沪指数步步走低，下午更到了恐慌的地步，沪指直奔2000点关口而去，而多头因为钱都忙于“打新”去了，因此穷于应付。昨日是期指结算日，上午沪市涨跌家数比常为6:1，但沪指依然下跌，权重股被不断抛低。现实提醒我们，股市更应该进行深层改革，而非表层改良。亟需改革的制度之一是市价委托制度。不知何时开始，本来只方便机构户的“市价委托”，作为吸引客户的手段被券商全面推出，其好处是买入或卖出可以更快实现，“统吃”所有对手单直到没有对手单，在正常情况买卖单丰富时的确有利，但对冷门股却有时会造成打至涨跌停板的“事故”，光大“乌龙指”事件，本质上是市价委托惹的祸。因此，对于可能造成股指急剧波动影响投资者利益的“市价委托”，必须限制其委托价位，例如对权重股限制为最高幅度是涨跌停板的一半等等，包括对委托数量加以限制，把一次性委托自动改为多次。亟需改革的制度之二是股指期货制度，必须严防资金短缺期恶意做空行为对中小投资者的利益侵犯。传媒广泛报道，许多机构因为网上中签多、资金不足，只能卖股票筹集资金。但更可能的是由于资金忙于应付新股缴款，机构无力应付期指空头的肆意做空，甚至有部分机构，在卖出股票出现浮亏时，增加期指空单对冲牟利（期指制度设计利于做空）。但绝大数中小投资者无法利用股指期货工具，减少损失，理由是他们“风险承受能力低”。而期指空头从中国人寿事件中就可看出股票现货其实是何等脆弱！股指期货与股票同属一个部门管理，因此必须规定特殊时期操作期指应加大按金倍率，防止资金利空被过分放大。亟需改革的制度之三是网上申购制度。新股改革进行了多轮改革，最后为了防止三高只能设计近似透明的新股定价公式，从这个意义上讲，只需要保荐人再拉几个伙伴，构成承销团便可把新股询价一事决定，以前搞了那么多只是怕新股无法发行，现在完全不愁（承销团可询出合理价在认购不足时余额包销即可）。那么，造成本周股指大幅回落，让监管苦心白费的网上申购资金不足事件，以后很容易避免，便是取消网上申购，所有机构、个人全部按承销团定出的询价区间，以现金进行申购—有多少资金申购多少，如此便不会出现卖股筹资情况（机构网上申购只是报数，资金可在规定时间前补足）。既然推行沪港通，便应向香港股市学习新股发行—除战略投资者外所有投资者一人一份，如此皆大欢喜，也不致于经过无数次鼓动才爬上2080点的大盘、仅因一次网上申购资金不足便直奔2000点的悲剧！